혈액검사와 호흡측정 결과가 다를 때, 어느 쪽이 유효할까 글쓴이 : 동주 날짜 : 2025-10-29 오후 9:25:53 조회수 : 2 혈액검사와 호흡측정 결과가 다를 때, 어느 쪽이 유효할까 단속 현장에서 호흡측정을 한 후, 경찰이 채혈을 요청하는 경우가 있습니다. 이때 두 결과가 다르게 나오는 경우, 어느 쪽이 법적으로 유효한지 다투는 일이 잦습니다. 법무법인 동주는 이 문제의 핵심을 ‘측정 절차의 신뢰성’으로 봅니다. 음주운전변호사는 호흡측정기와 혈액검사 모두 과학적 방법에 근거하지만, 절차의 적법성이 다를 경우 한쪽이 배제될 수 있다고 설명합니다. 예를 들어, 채혈 과정에서 의사가 아닌 경찰이 직접 주사기를 사용했다면, 그 결과는 증거로 사용할 수 없습니다. 또한 채혈 후 보관 온도, 운반 시간, 검사 기관의 신뢰성 등도 문제될 수 있습니다. 법무법인 동주는 채혈 과정의 문제점을 밝히기 위해 병원 기록과 경찰 내 보고서를 대조합니다. 반대로 호흡측정이 부적절하게 이루어진 경우에는 혈액검사 결과를 우선시하는 방향으로 변론을 전개합니다. 음주운전변호사는 피의자에게 유리한 측정 방식의 결과를 중심으로 논리를 구성하고, 나머지 증거의 신뢰도를 떨어뜨리는 전략을 사용합니다. 법무법인 동주는 실제로 혈액검사 결과와 호흡측정 결과가 0.03% 이상 차이 나는 사건에서, 절차적 하자를 입증해 무죄를 이끌어낸 사례가 있습니다. 결국 중요한 것은 수치가 아니라 ‘절차의 적법성’입니다. 음주운전변호사는 이를 과학적 근거와 법리로 엮어 법정에서 설득력 있게 제시합니다. 법무법인 동주는 사건마다 최적의 증거 라인을 구축하여, 불합리한 처벌을 방지합니다.